原告：患者家属
被告：医院
一、诊疗过程
年8月9日下午16时15分，患者因“直肠息肉发现1天”医院。因患者病情并不危急，医院拟在完善各项检查后，若无治疗禁忌，择日行肠下息肉EMR术，患者同意明日手术。但16时40分医院对患者核对身份，16时55分开始手术。17时20分，被告对患者的手术结束。17时35分，被告主治医生与家属作了《内镜下介入治疗知情同意书》沟通，家属在授权人处签名。
8月10日，被告对原告血清、全血、尿液、CT等检查。8月11日8时，经诊断达到出院标准，患者从被告处出院。8月13日，患者以“便血3次”于当日8时5分入住被告处再次治疗，诊断患者为直肠息肉术后出血。8月14日9时24分至10时04分，被告对患者进行“直肠息肉术后创面出血，金属钛夹缝合止血+孟氏液喷洒”。8月15日10时，患者在8月14日的手术知情书上签名。8月16日13时10分至14时13分，被告对原告再次行“电子肠镜下金属钛夹缝止血术”。
患者住院期间，被告对患者进行病情护理，患者历次记录疼痛为“0”，8月20日晚22时08分，被告护理记录患者疼痛为“0”。8月20日晚23时40分，有人发现患者的尸体浮在某湖中后报警，法医查后排除外伤性伤害，确定为溺水死亡。8月21日7时25分，被告的护士发现患者不在病房，即打电话给患者手机发现关机，后拨通家属电话，家属即报警，得知患者已溺亡。
二、法院判决
1、患者在年8月9日下午16时15分许入住被告处就医时，被告的医生诊断后确定患者在进行各项做手术的必要检查，如查无治疗禁忌，择日肠下息肉EMR术，患者同意明日手术。但是在相隔20来分后，被告即对患者核查身份，并于16时55分开始做手术，即被告没有按诊疗的常规对患者进行必要的检查，由此，被告在未能做好手术前的检查工作上存在过错。本案的患者并不存在重大危急病情，完全可在做好各项检查后进行手术，不必要在临近下班时施行手术。被告辩称患者家属强烈要求做手术，但家属要求再强烈也应当按科学的治疗程序进行，被告不能照依家属的感情而违反医学常识，更何况并未相关证据印证家属强烈要求之说，被告的辩称不予采信。
2、被告在对患者的手术后，即8月9日17时20分结束，对患者授权的人做《内镜下介入治疗知情同意书》谈话，根据该知情同意书在做内镜下介入治疗之前可以决定做或者不做，但已经做了手术，再让原告签字决定做与不做，被告在诊疗程序上严重错误。
8月20日，被告在检查病房的22时许时，在没有患者在房时依然将检查的疼痛指数记“0”，显然不符事实，当时患者不在病房应当进行寻找，何况被告处存有患者及其家属的手机联系方式，不必等到第二天查房发现才找，如果当晚能认真负责告知患者家属如原告等，也许能出现新的转机，但这一假如存在的机遇已经永远成为遗憾，此种不负责任的病房检查当然存在过错，且作虚假的记录，系工作的不称职，也是对患者及被告的不负责。此外，患者自8月9日做第一次手术，后在8月13日住院，又做了第二次、第三次手术，为何没有止住患者的出血问题，究竟是什么原因之过，被告也没有与患者进行相关的沟通依据，或者要采取相关治疗措施，进行会诊或者建议转院等，以致患者的心理存在阴影。
3、判决被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，共计25万元。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇